Хрумер и последствия

Последствия прогона Хрумером

Последствия прогона Хрумером

Собственно, не плановый пост. Долгое время в определенных кругах считалось, что прогоны (читай спам) Хрумером оказывают положительное влияние на позиции сайта в выдаче Google. В других кругах считалось, что подобные прогоны могут вызвать отрицательное отношения поисковой системы Яндекс, вплоть до выпадения сайта из индекса. Оптимизаторы, работающие под бурженет, также отмечают негативные последствия продвижения подобным образом в англоязычном Google.
Признаться, я не заказывал услуги людей, работающих с Хрумером уже чуть более, чем с год. Но тут черт меня дернул попробовать. Необходимый запрос (в принципе легко догадаться какой именно) плавал в Google с пятого по восьмое место. Ссылки с «пиаристых» страниц, многочисленные твиты работали, но было необходимо что-то еще. И мне показалось, что чем-то еще был именно спамный прогон Хрумером. Исполнитель нашелся очень быстро, был составлен грамотный проект, комбайн линкоспама заработал на полную мощность…
Результаты:

  • Позиции в Яндексе не изменились.
  • Позиции в Google – минус 40 позиций практически на следующий день. Из этой ямы запрос так и не смог выбраться.

Можно написать много слов, но факт остается фактом: прогоны Хрумером реально работают. Причем в минус.

Знаю, что вы захотите поспорить, поэтому велкам в комменты!
Вы можете высказать свое мнение к посту Хрумер и последствия и обсудить его с другими читателями.

Комментарии (41) к “Хрумер и последствия”

  1. помоему лучше сапы так ничего и нету на данный момент проплатил и спи спокойно!

  2. Прогоны вообще рисковое дело, по мне так сейчас лучше собирать свою трастовую базу и будет тебе счастье!

    • Давно уже никакие базы не собираю. На это много времени уходит.

    • По моему уже не осталось трастовых сайтов с открытыми ссылками. Да и не только трастовых. Скачивала на нескольких сайтах базы — все бестолковые. Какая-то часть вообще убрали возможность ссылки ставить и большинство, почти все, позакрывали от индексации. Так, что пустая трата времени. Для хрумера же то же нужно базу собирать?

  3. Последний раз работал с хрумером год-полтора назад, в целом согласен Seo-keys, лучше поставить 10 ссылок с проверенных трастовых сайтов, чем 100 непонятно откуда, ещё и абузу схлопотать.

  4. Наверняка спамились по засраным форумам с кучей исходящих ссылок, раз такой «умопомрачительный» эффект!

    • Я получил отчет, проверил несколько ссылок, особо не ковырялся. Вполне возможно. В целом, спамить тоже надо уметь…

  5. Monarx:

    Спасибо буду знать! У меня был опыт, когда двух месячный сайт с копирайтом улетел под АГС после прогона хрумера…

  6. Хрумером надо дорвеи продвигать. А белые сайты пушистыми ссылками с таких же белых ресурсов

    • Monarx:

      Не всегда наши желания совпадают с нашими возможностями :D Это я к тому, что ссылки с белых и пушистых сайтов стоят ой-как не дешево…

  7. Моё мнение спам даёт хороший эфект, просто надо хорошую базу, и текст у спама разных видов штук этак 1000=) и сё=)

  8. Хрумер частично умер — подтверждаю :) Но как уже многие писали если подойти с головой и чистые белые и пушистые сайты брать то все будет очень даже хорошо.

  9. Не только хрумер, любые средства автоматического прогона приносят только негативный результат. Как по мне, то лучше пользоваться сапой и лиексом для таких целей.

  10. Ваня:

    какие варианты тогда остаются? С сайтов закладок эффекта нет, от прогонов по доскам тоже можно залететь, от хрума… блин, а что остаётся?

  11. Средства народной медицины:

    Незнаю как по вам, а я дак решил попробовать. Главное не переборщить

  12. Хахах…
    А я только крякнутую стянул, хоть теперь заморачиваться с установкой не буду.

  13. Если сайт со стажем то думаю прогон хрумом не повредит, а нулевые точно не стоит гонять, я как-то прогнал свой нулевой сайт и в результате получил бан от Яши, но гугл воспринял положительно и сайт даже какое-то время приносил деньги.
    Думаю многое зависит от базы и от составленного проекта.

  14. Сравните Хрумер с пилой. Так вот, те, кто не умеет пилить, будет говорить, что толку от него нет и ничего им не напилишь. В это же время, есть люди, которые умеют пилить, и тихо пилят себе с отличными результатами и их гораздо меньше тех, кто не умеет пилить.

    Поймите, Хрумер это всего лишь ИНСТРУМЕНТ!
    Все зависит от того, что вы пилите.

    Конечно, 100500 сылок из засранных страниц (если очень много ссылок со страницы она попадает в деиндекс фильтр!) или профилей, которые вообще не в индексе и никогда там не будут, эффекта не дадут. Это черные ссылки и поисковики их видят. Но они всё еще не умеют отличать белые ссылки от серых. Серые ссылки это ссылки на индексированных страницах, которые имеют вес и кол-во исходящих внешних ссылок с которых не более Х. Х — число неизвестное, вычисляется по неведомой формуле, но явно не высоко. Как только на странице это число достигло определенной отметки, страница вылетает из индекса и соот-но идет обвал ссылок.

    Главное это правильно составленные базы и интенсивность размещения ссылок!

    Я не раз натыкался в топах на брэндовые! сайты, которые прогонялись по качественным базам.

    • Да я и не пытаюсь сказать, что Хрумер гавно. Просто гонять надо умеючи. Так как самому мне Хрумер особо не нужен, я предпочитаю заказывать подобные услуги у сторонних людей. Вполне понятно, что при ценнике 300-500-700 рублей, они предлагают шаблонный прогон по одним и тем же базам, от которых позитивного эффекта ноль, более того есть вероятность получить санкции за спам, ну и ссылочный взрыв вроде как существует. Если бы прогон осуществлялся в течении продолжительного времени, ссылки проставлялись на незаспамленных страницах, то от подобных действий была лишь польза.

  15. Андрей:

    Я не являюсь сеошником, но стараюсь максимально изучать вопрос. У меня сайт уже больше года и гонялся он только хрумером, у человека который собирает базы сам. Сайт мой имеет 20 Тиц и 3 Пр. Стоит у этого человека 500 постов 3 т.руб. и эти посты размещются в течение двух месяцев. Еще как я сейчас пришел к выводу надо оптимизировать вообще весь сайт, т.к. делал сам и очень криво. Так что определенно дает результаты хрумер, тем более цена не большая.

  16. Max:

    Т.к. можно и конкурентов по каталогам прогнать, Гугл дает временный бан, у меня был ровно на месяц. Яндекс тоже, только с запозданием.

  17. Спасибо! А то я вот тоже собирался хрумером прогонять ссылки, а теперь не рискну.

  18. Спасибо! А то я вот тоже собирался хрумером прогонять ссылки, а теперь не рискну. Хотя и в основном ко мне заходят с Яндекса а не с гугла.

  19. Сайту почти два года, дальше каталогов сайтов не гонял, в конце концов решился на прогон хрумером, но после прочтения статьи и коментов оказался в полной растерянности: стоит игра свеч или нет?

  20. Да тут хрумер винить нестоит, тут зависит все от базы, и жадности. Там же в хруме для дураков кнопки стоят остановить и начать с последней позиции. А некоторым нетерпится вот и гонят сломя голову, в итоге получают бан. Ды вы хоть по супер пупер базе прогоните, если ето сделаете быстро сайт обречен.

  21. Вячеслав:

    Видеоинструкция по работе с программой XRumer 5.0 Palladium poleznoevseti.ru/?p=361

  22. Я вот сейчас заказал прогон, правда не по 3000 непонятных сайтов, а прогон по 60 отборных площадкам с высокими пузомерками, посмотрю, как отреагирует на это мой сайт

  23. Что-то хрумером заинтересовался, хочу наростить ссылки, но после вашей статьи передумал.

  24. Всё правильно говорят, большая база линкопомоек, взрыв ссылочной массы с такого колличества ссылок негативен. Если база качественная, трастовая, все сайты с тиц и размещение в профилях , а не в топиках — эффект хороший. Например разместились на 500 профилях, индексация будет в течении 2-3 месяцев и беков появится 100-300 примерно, а это есть гут, обращайтесь.

  25. Как раз сейчас решаю что делать, наверное будут сателиты проганять, сайт трогать не буду. Спасибо за предостережение

  26. ну так надо прогонять илинет. сайту 8 месяцев

  27. На серче много предложений по 20$

  28. webxrumer:

    Руки прямые нужно иметь что бы работать Хрумером а так же базы не с паблика брать а свои собирать. А насчет Хрумака ноет только тот у которого его либо нет совсем либо руки ростут из жопы.

  29. Dimon:

    легче самому потратить по 10 мин каждий день и кидать по 2-3 ссилки

  30. Хрумер — это не просто спамилка. Чтобы получить положительный результат нужно много чего прочитать и попрактиковаться. И только методом проб и ошибок найдётся рабочая база, схема и т.д. Так что, неудача в вашем случае совершенно не говорит о том, что хрумер — фигня. Просто что-то не так было сделано. А хрум как рулил, так и будет рулить!

  31. leokiller:

    Хруммер прекрасно работает и выводит сайт на 1-е позиции. А в минус он только работает у дибилов и идиотов! Программа написана не для лентяев и не для слабоумных.Кто дибил — у того в минус, а кто грамотный, тот , благодаря «хрумчику» не имеет. куда «капусту» девать. Прежде, чем начинать работать с «хрумом», научитесь с ним работать!!!Изучите его,а не гавнягайте, что он в минус ведет, долбодауны:(((

  32. Это легенда. Изначально Xrumer автоматически заполнял формы комментариев WordPress, других CMS. Затем создатели добавили автоматический спам форумов. Сайты и форумы начали оборонятся, но разработчики оперативно совершенствовали Xrumer, и тот был в деле. Сейчас Яндекс значительно снизил роль ссылок в комментариях, форумах, гостевых книгах. Xrumer по прежнему хорошо работает, но малоэффективно. Это и хорошо и плохо что была такая программа, хорошо потому что повлияла на алгоритм поискового ранжирования Яндекс. Эта легенда, к которой надо относиться с уважением, а легендарная программа — потому что она наделало такого шума в рунете, масштабам которого позавидует любая другая программа до нее.

Оставить Ответ

Я не спамер и не робот!