Какие ссылки будут работать и передавать максимальный вес

Приветствую всех читателей adminpab.ru!

Очевидно, если страницы сайта неравнозначны по своему статическому весу, то и ссылочный вес они будут передавать неодинаково. Всем известно, что страницы 2го уровня будут передавать вес лучше, чем страницы 3го уровня. Но сегодня я буду говорить не об этом. Представим, что наш выбор ограничен. Например, для покупки нам доступны лишь странички 3го уровня вложенности (большинство бирж вечных ссылок). Скорее всего страницы на сайте перелинкованы и на какие-то из этих страниц ведет больше внутренних ссылок, чем на другие. То есть говоря простым языком, вес по страницам сайта распределяется неравномерно. Сегодня предлагаю поразмышлять над методикой вычисления наиболее «весомых» страничек донора с целью покупки с них ссылок, которые по идеи должны максимально передавать ссылочный вес. 

Собственно, тут необходимо коснуться внешних факторов (беков на интересующую нас страницу), но об этом я готовлю следующую статью. А пока предлагаю сосредоточиться именно на внутренних ресурсах сайта-донора.

Немного расскажу о том, что послужило причиной подобных размышлений. Не для кого не секрет, что многие авторитетные ресурсы (к числу которых можно отнести и топовые блоги) размещают «вечные» статьи и «вечные» ссылки в каком-нибудь скрытом разделе сайта, записи из которого не попадает ни на главную страницу, ни транслируется в RSS-ленту. Называются такие разделы «Новости» или «Интересное» и представляют собой каталоги статей низкого качества. Почему низкого качества? Потому что практически все подобные статьи являются плодом дешевого рерайта, выполненного непрофессионалами. По сути биржа Miralinks отличается от Liex лишь ценой размещения. У вас другое мнение? Прошу в комментарии. В случаи GGL, статьи заказывает не оптимизатор, а сам вебмастер, но качества это им редко добавляет. Исключение составляют вебмастера, которые сами пишут статьи и публикуют продажные ссылки в основном содержании сайта. К сожалению, их не так много…

Для наглядности идеи нарисовал такую схему:

(кликабельно)

Возникают закономерные вопросы. Зачем покупать ссылку пусть и на авторитетном ресурсе, но запрятанную в подкаталог, куда никто никогда не заходит? Будет ли такая ссылка работать? Насколько хорошо она будет передавать вес? Сколько страниц сайта будет ссылаться на запись, в которой расположена эта ссылка? Не легче ли купить ссылку в уже существующей статье, опубликованной год назад, но имеющей определенный вес?

С одной стороны, ссылка в новой (еще не проиндексированной) статье — это хорошо. Но с другой стороны, не вижу ничего плохого в размещении ссылок на старых (не к месту, конечно, но назовем их «трастовых») страницах.

Итак, методика получения работающих ссылок. Сразу скажу, что это всего лишь теория, на практике я ее пока не проверял.

1. Находим на бирже тех доноров, которые нам наиболее интересны
2. Анализируем сайты и выявляем страницы, обладающие максимальным условным весом
3. Отсеиваем из полученного массива страницы, которые нам не интересны (теги, служебные странички и т. п.)
4. Связываемся с владельцем сайта и предлагаем купить у него ссылку с уже существующей страницы, показываем выбранный url(ы)
5. Наблюдаем за ростом (или не ростом) позиций сайта по продвигаемому запросу

Теперь обо всем по порядку:

Шаг 1. Почему ищем доноров на биржах? Потому, что в случае исчезновения нашей ссылки, у нас есть хоть и призрачная, но все-таки надежда на манибэк. Думаю, с выбором доноров проблем быть не должно: своя тематика, незаспамленность, трастовость…

Шаг 2. Вычисляем страницы с максимальным весом. Тут на помощь вновь придет PageWeight (о программе). Если кто-то знает инструмент, который также умеет рассчитывать веса страничек, не поленитесь — отпишите в комментариях (Xenu не предлагать). На этом этапе мы сталкиваемся с первыми проблемами. PageWeight пересчитывает количество ссылок на каждой из страниц сайта, если страниц на сайте много, тот процесс может затянуться надолго. Проверка только нескольких многостраничных доноров может занять несколько часов. Вопреки расхожему мнению, считаю, что время дороже денег.

Шаг 3. Перед нами списки url’ов, начинаем обработку полученной информации. Лучше всего это делать в Exel. Для каждого донора отсеиваем страницы с наименьшим условным весом, удаляем url’ы служебных страниц. Безжалостно удаляем все, что содержит: tag, 2011, archive и тому подобные признаки. Удаляем страницы «Контакты», карту сайта, «Об авторе» и др. Если все сделано правильно, перед нами список url наиболее «весомых» страниц донора. Теперь стоит произвести визуальный осмотр кандидатов на предмет адекватности контента и наличия исходящих ссылок. Выбираем несколько url, которые нам наиболее подходят.

Шаг 4. Связываемся с владельцем (администратором, редактором) сайта и предлагаем ему сделку: мы отправляем заявку на бирже, а он размещает ссылку на уже существующей странице, url которой мы ему сообщили. На этом шаге также могут возникнуть проблемы, например, вебмастеру религия не позволяет размещать ссылки на уже проиндексированных страницах. Но с другой стороны, вряд ли кто-то откажется от лишней копейки в карман.

Шаг 5. Пора заниматься практикой, чтобы сделать какие-либо заключения об эффективности описанного отбора ссылок и рентабельности таких трудозатрат. Собственно, я этим сейчас и занимаюсь. О результатах своих экспериментов отпишусь в блоге.

Сегодня мы говорили о внутренних факторах сайта-донора, возможно, влияющих на передачу ссылочного веса. В ближайшем будущем опубликую статью о внешних факторах.

Спасибо за внимание!

P.S. Связывался с Сергеем Анисимовым, автором PageWeight, по поводу разработки софта, решающего проблемы, возникшие на шаге 2. Сергей сказал, что работа над второй версией программы идет, но релиз еще не скоро. Качественный отбор доноров — одна из приоритетных задач. Что ж будем ждать.